Скандал у Дарницькій РДА: родина антикорупціонера купила кілька квартир у Києві під час війни

Скандал навколо декларацій посадовців знову опинився в центрі уваги: під час повномасштабної війни родина працівника Дарницької районної адміністрації столиці придбала кілька об’єктів нерухомості в Києві, що викликало хвилю запитань щодо джерел коштів та прозорості декларування. Ситуація підсилює увагу громадськості до контролю за майновими змінами людей, які відповідають за протидію корупції.

Скандал у Дарницькій РДА: родина антикорупціонера купила кілька квартир у Києві під час війни

Згідно з оприлюдненою інформацією, йдеться про посадовця апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, який займає посаду у сфері запобігання та виявлення корупції. Упродовж останніх років родина оформила низку придбань житла в столиці: кілька квартир різної площі та вартісних категорій. Основна частина нових об’єктів оформлена на дружину посадовця, що спричинило додатковий інтерес журналістів і активістів до звірки реальних доходів і витрат цієї родини.

Деталі декларації та майнових придбань

За опублікованими даними, протягом трьох-п’яти років родина придбала щонайменше п’ять квартир та два паркомісця. Конкретні роки і параметри покупок відрізняються: одна квартира придбана у вересні 2022 року площею близько 73 м², у 2023 році — квартира майже 97 м² за приблизно 3,05 млн грн, у 2024 році зафіксовано два об’єкти площею приблизно 40 м² та 32 м² із загальною сумою понад 4 млн грн та два паркомісця за близько 120 тис. грн, а у 2025 році — ще одна квартира площею близько 44 м² за понад 1 млн грн.

Разом це формує значний портфель житла вартістю, що викликає питання в умовах задекларованих доходів посадовця. Водночас у декларації відображено великі обсяги заощаджень у готівці та дорогоцінних металах: близько 177 тис. доларів США готівкою та майже 3,78 млн грн у національній валюті, а також злитки золота і платини в еквіваленті близько 1,88 млн грн. Такий рівень накопичень разом із серією покупок нерухомості під час війни підсилює інтерес контролюючих органів і громадськості.

Фінанси, автопарк та питання прозорості

Окрім нерухомості, у власності родини фігурує дорогий автопарк: серед задекларованих транспортних засобів — BMW 320D XDRIVE та MERCEDES-BENZ GLE 300D, останній із яких оцінюється в близько 6 млн грн. Офіційний річний дохід посадовця суттєво менший за сумарну вартість придбань: у декларації вказано близько 105,6 тис. грн на рік для самого працівника, тоді як дружина має дохід приблизно 2,34 млн грн, значна частина якого позначена як отримана від продажу майна.

Ці розбіжності породжують питання: чи співвідносні задекларовані джерела доходів з обсягами витрат, чи є документальне підтвердження походження коштів, та чи не використовується можливість оформлення власності на членів сім’ї для обходу вимог щодо декларування. Такі сигнали зазвичай слугують підставою для ініціювання перевірок з боку повноважних органів — від внутрішніх служб контролю до антикорупційних інституцій.

Громадськість та експерти наголошують на важливості прозорих процедур: відкриті декларації, доступ до реєстрів та оперативність реакції правоохоронців є ключовими для збереження довіри до інституцій, особливо коли мова йде про осіб, відповідальних за протидію корупції. Усвідомлений громадський контроль і журналістські розслідування допомагають встановити факти та, за потреби, ініціювати юридичні механізми повернення незаконно набутого майна або притягнення до відповідальності.

У результаті цієї історії вкрай важливо зберігати баланс між допустимістю приватного життя та суспільним інтересом: коли посадовець, який має повноваження у сфері запобігання корупції, демонструє значні майнові зміни під час воєнного стану, суспільство має право очікувати прозорих пояснень. Подальші кроки — це уважний аналіз декларацій, можлива перевірка походження коштів і оперативне інформування громадськості про результати таких перевірок.

Скандал довкола набуття нерухомості родиною працівника Дарницької РДА показує, що навіть інституції, призначені для контролю за етикою чиновників, потребують постійного нагляду та механізмів забезпечення підзвітності. До моменту офіційних висновків не варто робити остаточних висновків, проте підвищена увага з боку ЗМІ та громадських організацій цілком виправдана і необхідна для збереження довіри до органів влади.