У київському укритті серійний крадій обікрав дівчину, поки вона спала

У Києві поліцейські затримали 38-річного чоловіка, якого підозрюють у серії крадіжок у різних районах столиці. Однією з потерпілих стала 20-річна киянка, яка під час ракетної атаки спустилася до підземного переходу, щоб перечекати небезпеку. Дівчина заснула в укритті, а після пробудження виявила, що з її речей зник мобільний телефон.

За попередньою версією слідства, зловмисник скористався тим, що потерпіла спала та не могла контролювати особисті речі. Коли дівчина прокинулася, вона перевірила телефон, але не знайшла його на місці. Після цього киянка звернулася до правоохоронців і повідомила про крадіжку.

Подія сталася вночі, коли мешканці столиці через повітряну тривогу були змушені залишити домівки та перейти до безпечніших місць. У таких умовах люди часто перебувають у стані стресу, втоми або сонливості, чим можуть скористатися особи, які шукають нагоду для незаконного заволодіння чужим майном.

Поліція встановила особу ймовірного крадія

Після звернення потерпілої слідчі Святошинського управління поліції розпочали перевірку обставин крадіжки. До роботи також залучили фахівців кримінального аналізу. Правоохоронці опрацьовували отриману інформацію, перевіряли можливі маршрути пересування підозрюваного та встановлювали, чи міг він бути причетним до інших аналогічних злочинів.

У результаті поліцейські вийшли на 38-річного мешканця Києва. За даними слідства, чоловік уже мав судимість за майнові злочини. Наразі його перевіряють на причетність не лише до крадіжки телефона в укритті, а й до щонайменше двох інших епізодів, які сталися у столиці.

Правоохоронці вважають, що фігурант міг обирати місця, де люди найчастіше втрачають пильність. Йдеться про укриття, громадські простори, автомобілі та заклади харчування. За попередніми даними, в одному випадку підозрюваний міг пошкодити замок автомобіля, припаркованого біля багатоповерхового будинку, після чого проник до салону та забрав мобільний телефон.

Ще один епізод, який перевіряють слідчі, пов’язаний із крадіжкою телефона в кафе. За версією правоохоронців, чоловік скористався моментом, коли відвідувач відволікся на розмову зі знайомим. Телефон лежав на столику, тому підозрюваний, імовірно, зміг непомітно забрати його та залишити заклад.

Слідство встановлює, чи пов’язані між собою всі згадані випадки, а також чи діяв чоловік самостійно. Окремо правоохоронці перевіряють можливу наявність інших потерпілих, які могли не звернутися до поліції або ще не пов’язали зникнення майна з діяльністю підозрюваного.

Під час обшуку вилучили мобільні телефони

У межах кримінального провадження поліцейські провели обшук за місцем перебування чоловіка. Під час слідчої дії правоохоронці виявили та вилучили два мобільні телефони. Наразі встановлюється, кому належать ці пристрої та за яких обставин вони опинилися у підозрюваного.

Вилучену техніку долучили до матеріалів кримінального провадження. Слідчі мають перевірити серійні номери телефонів, документи на них, дані потерпілих і результати експертних досліджень. Якщо буде підтверджено, що пристрої були викрадені, це може стати додатковим доказом у справі.

Для встановлення всіх обставин правоохоронці також аналізують записи камер відеоспостереження, опитують можливих свідків і перевіряють інформацію про пересування викрадених телефонів. Значення можуть мати й дані про використання пристроїв після зникнення, зокрема спроби заміни сім-картки або доступу до облікових записів.

У поліції наголошують, що сам факт повідомлення про підозру не означає доведену вину. Остаточну оцінку доказам надаватиме суд. До ухвалення судового рішення чоловік вважається підозрюваним, а всі обставини справи мають бути встановлені під час досудового розслідування та судового розгляду.

Підозрюваному загрожує до восьми років ув’язнення

Слідчі повідомили чоловікові про підозру за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України. У цьому випадку йдеться про таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

За таке правопорушення закон передбачає суворе покарання. Якщо суд визнає чоловіка винним, йому може загрожувати до восьми років позбавлення волі. Кваліфікація справи пов’язана з можливою повторністю крадіжок, а також із тим, що злочини могли бути скоєні в період дії воєнного стану.

На час досудового розслідування суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення застави не передбачена. Такий запобіжний захід застосували з урахуванням ризиків, на які посилалася сторона обвинувачення: можливого переховування від слідства, впливу на потерпілих або свідків, а також імовірності продовження протиправної діяльності.

Досудове розслідування триває. Правоохоронці перевіряють, чи може затриманий бути причетним до інших крадіжок мобільних телефонів і особистих речей у Києві. Потенційних потерпілих, які стикалися зі зникненням майна в укриттях, підземних переходах, автомобілях, кафе або інших громадських місцях, закликають повідомити про це поліцію.

Історія з крадіжкою телефона в київському укритті вкотре нагадує про необхідність уважно стежити за особистими речами навіть під час надзвичайних обставин. Під час повітряної тривоги люди поспішають залишити небезпечні місця, можуть бути наляканими, виснаженими або дезорієнтованими. Через це телефони, документи та гаманці нерідко залишаються без належного нагляду.

Фахівці радять тримати цінні речі при собі, не залишати смартфон на відкритій поверхні та не класти документи або гроші у зовнішні кишені рюкзаків і верхнього одягу. У багатолюдних укриттях краще використовувати сумки, які можна зачинити, а під час сну розміщувати їх так, щоб стороння людина не могла непомітно забрати майно.

Якщо телефон або інші речі зникли, важливо якомога швидше звернутися до поліції. Потерпілому варто повідомити точне місце події, приблизний час зникнення, опис майна, його особливі ознаки та, за можливості, надати документи, що підтверджують право власності. Також корисно одразу заблокувати сім-картку, змінити паролі до важливих облікових записів і скористатися функціями пошуку пристрою.

Водночас відповідальність за крадіжку завжди лежить на тому, хто незаконно заволодів чужими речами. Сон потерпілої в укритті, втома або короткочасна неуважність не виправдовують дії підозрюваного. Усі остаточні висновки щодо його вини та кількості епізодів має зробити суд після завершення розслідування.