У Києві правоохоронці оголосили підозру 45-річній місцевій жительці, яка під час повітряної атаки зняла на відео роботу української протиповітряної оборони, а згодом опублікувала запис у своєму Instagram. На кадрах була зафіксована зенітна установка Gepard, яку військовослужбовці використовували для відбиття повітряного нападу російських військ.
За попередніми даними слідства, відео не залишалося приватним матеріалом. Його могли переглядати як підписники сторінки, так і необмежене коло користувачів соціальної мережі. У правоохоронних органах вважають, що така публікація могла розкрити відомості про місце роботи української ППО, створивши додаткові ризики для військових і техніки.
Особливу небезпеку в подібних випадках становить не лише зображення бойової машини. На відео можуть потрапити вулиці, будинки, дорожні знаки, лінії електропередач, особливості рельєфу та інші об’єкти, за якими можливо встановити географічні координати. Навіть незначні на перший погляд деталі іноді дають змогу визначити конкретну локацію.
Як відео роботи ППО потрапило в Instagram
Як повідомили правоохоронці, на початку жовтня 2026 року жінка здійснила відеозйомку в районі, де перебували українські військові та засоби протиповітряної оборони. У цей момент установка Gepard брала участь у відбитті повітряної атаки російських сил.
Після зйомки киянка розмістила відеозапис на власній сторінці в Instagram. За інформацією слідства, публікація набула значного розголосу та зібрала понад 280 тисяч переглядів. Пізніше відео почали поширювати й в інших інформаційних середовищах, зокрема в російських соціальних мережах.
У прокуратурі зазначили, що таке поширення могло допомогти противнику встановити місце розташування української військової техніки та особового складу. Відкритий доступ до відео збільшує ризик того, що матеріал буде збережений, скопійований і повторно опублікований навіть після видалення його автором.
Під час дослідження запису фахівці встановили, що за його змістом можна визначити конкретну місцевість, де працювала українська протиповітряна оборона. Для цього могли бути використані не тільки кадри із зенітною установкою, а й навколишня забудова, напрямок руху техніки, звуковий супровід та інші обставини зйомки.
Слідство також має з’ясувати, за яких умов було зроблено відео, як саме воно потрапило у відкритий доступ і чи усвідомлювала авторка можливі наслідки публікації. Водночас у кримінальному провадженні оцінюють не лише мотиви жінки, а передусім сам факт поширення інформації, яка могла становити загрозу для обороноздатності держави.
У чому підозрюють мешканку Києва
Дії 45-річної жінки кваліфікували за частиною 2 статті 114-2 Кримінального кодексу України. Йдеться про незаконне поширення інформації щодо розташування або переміщення Збройних сил України та інших військових формувань, якщо такі відомості не були офіційно оприлюднені уповноваженими державними органами.
Закон передбачає відповідальність за оприлюднення даних про українські військові підрозділи, техніку чи засоби протиповітряної оборони, коли за матеріалами можна встановити їхнє місце перебування. Обмеження діють незалежно від того, чи була публікація зроблена на великій інформаційній платформі, у блозі або на особистій сторінці в соціальній мережі.
Для оцінки обставин справи важливими можуть бути кількість переглядів відео, тривалість його перебування у відкритому доступі, можливість точної геолокації, спосіб поширення та подальше використання запису іншими особами. Також слідчі встановлюють, чи містили кадри дані, здатні допомогти ідентифікувати позиції української ППО.
Санкція частини 2 статті 114-2 Кримінального кодексу України передбачає до восьми років позбавлення волі. Однак оголошення підозри є лише процесуальним етапом розслідування. Воно не означає автоматичного визнання людини винною. Вину підозрюваної та правову оцінку її дій має встановити суд на підставі досліджених доказів.
У межах провадження правоохоронці проводять необхідні слідчі та процесуальні дії. Вони перевіряють походження відео, обставини його створення, доступ до сторінки, час публікації та шляхи подальшого розповсюдження. Окремо може досліджуватися питання, чи були в записі ознаки, за якими можливо визначити розташування військового об’єкта.
Який запобіжний захід можуть обрати
Після повідомлення про підозру суд має розглянути питання щодо запобіжного заходу для мешканки Києва. Під час ухвалення рішення суд оцінюватиме матеріали кримінального провадження, особу підозрюваної, характер можливого правопорушення та наявність процесуальних ризиків.
До таких ризиків належать можливість переховування від органів слідства або суду, знищення чи приховування доказів, вплив на свідків, перешкоджання розслідуванню або повторне поширення забороненої інформації. Остаточний вид запобіжного заходу визначається виключно судом.
Правоохоронці вкотре закликають громадян не знімати роботу української ППО, переміщення військової техніки, місця влучань ракет і безпілотників, а також наслідки повітряних атак до моменту, коли ці дані офіційно оприлюднять компетентні органи. Такі обмеження необхідні для того, щоб не допомагати противнику коригувати удари та визначати розташування важливих військових об’єктів.
Небезпечними можуть бути навіть відео, створені без наміру завдати шкоди. Автор може не помітити в кадрі номер будинку, характерну споруду, маршрут руху техніки або інший орієнтир. Водночас спеціалісти можуть використати ці відомості для геолокації. Саме тому публікація кадрів із бойовою роботою українських військових у період воєнного стану може мати серйозні наслідки.
Після появи запису в соціальній мережі він може швидко вийти за межі сторінки автора. Інші користувачі здатні завантажити відео, змінити його опис, поширити в анонімних каналах або передати представникам ворожих інформаційних ресурсів. Видалення первинного допису не гарантує, що всі копії зникнуть із мережі.
Ситуація з киянкою демонструє, наскільки важливо відповідально ставитися до публікацій під час повітряних атак. Особистий блог або сторінка в Instagram не звільняють від дотримання вимог законодавства. Громадянам радять утримуватися від зйомки військових об’єктів і не поширювати матеріали, які можуть розкрити місце роботи української протиповітряної оборони.
Суд над 14-річною рівнянкою: справа про вбивство військового на замовлення РФ