Хабар за оренду комунального приміщення: у столиці викрили схему з аукціоном

Правоохоронці столиці викрили схему, в якій фігурували службовець комунального підприємства та посередниця, підозрювані у вимаганні і отриманні неправомірної вигоди за вплив на результати електронного аукціону щодо оренди комунального приміщення в Солом’янському районі. За версією слідства, сума «винагороди» становила 3000 доларів США, а гроші мали гарантувати «правильний» результат торгів. Цей випадок привертає увагу через поєднання посадових повноважень, особистих зв’язків і формально прозорого механізму електронних торгів.

Деталі справи та механіка схеми

Слідство встановило, що один із начальників відділів комунального підприємства міг використовувати свої повноваження для створення сприятливих умов для конкретного учасника аукціону. Йдеться про працівника КП, пов’язаного з «Керуючою компанією з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва», який нібито обіцяв забезпечити перемогу у торгах з оренди нежитлового приміщення площею понад 145 квадратних метрів. З метою приховування причетності посадовця до фінансових операцій зловмисники залучили знайому, яка виконувала роль посередниці і отримувала кошти замість безпосереднього службовця.

За наявними даними, неправомірна вигода передавалася у дві частини: спочатку оплачувався більший транш, а згодом — остаточна сума. Така поетапна передача грошей мала створити ілюзію «безпечної» співпраці та зменшити ризики фіксації шахрайських дій. Водночас саме другий етап передачі коштів став моментом, коли правоохоронці зафіксували факт отримання, після чого фігурантів було затримано.

Процес затримання та правові наслідки

Під час слідчих дій було встановлено і задокументовано безпосереднє отримання другої частини суми, у результаті чого обох осіб затримали «на гарячому». Посадовцю оголосили підозру за кваліфікацією, яка містить склад кримінального правопорушення, пов’язаний з одержанням неправомірної вигоди службовою особою. Зокрема, йдеться про обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України. Посередниці інкримінують участь у пособництві, що відображено у формулюваннях ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Суд обрав обом підозрюваним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави, що означає можливість тимчасового звільнення за умови внесення відповідної суми.

Фіксація передачі коштів і документування схеми важливі для доведення вини у суді. Слідчі дії та зібрані докази мають бути достатніми для формування обґрунтованого обвинувачення і подальшої правової оцінки дій кожного з учасників. Для громадськості важливо, щоб розслідування привело до судових рішень, а не залишилося лише публічними заявами.

Що це означає для міста і як уникнути подібного

Кейс із вимаганням за «гарантію перемоги» на електронному аукціоні демонструє, що навіть такі інструменти, як електронні торги, можуть ставати об’єктом маніпуляцій за наявності внутрішніх контактів і корупційних зацікавленостей. Оренда комунальних приміщень стосується спільної власності громади, і від прозорості процедур залежить наповнення місцевого бюджету та довіра бізнесу.

Для зменшення ризиків потрібно посилювати внутрішній контроль у комунальних підприємствах, збільшувати прозорість процедур проведення торгів та забезпечити незалежний аудит. Також важливі своєчасні дисциплінарні та кримінально-правові реакції на виявлені зловживання, що створює механізми невідворотності покарання. Цей випадок підкреслює проблеми низової корупції в комунальних структурах, які хоч і не завжди пов’язані з масштабними сумами, але системно підривають ефективність управління міським майном.

Киянам варто стежити за результатами розслідувань і вимагати не лише затримань і заяв від правоохоронних органів, а й реальних судових вироків та відновлення справедливості щодо використання комунального майна. Лише послідовні та відкриті дії з боку міської влади, правоохоронців і громадськості здатні забезпечити, щоб електронні аукціони працювали на інтереси громади, а не ставали інструментом для збагачення окремих осіб.