Сьогодні, 16 січня, Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення щодо обрання запобіжного заходу народній депутатці та лідерці партії Батьківщина — Юлії Тимошенко. Суд частково задовольнив клопотання прокурорів і визначив розмір застави, а також наклав низку процесуальних обмежень, що матимуть прямий вплив на політичну діяльність фігурантки справи.
Рішення суду: розмір застави та процесуальні деталіСуд встановив заставу у розмірі 33 мільйони 280 тисяч гривень, що менше від початкового прохання прокуратури. Представники сторони обвинувачення наполягали на сумі близько 50 мільйонів гривень, проте суддя врахував матеріали справи та можливість забезпечення процесуальності без максимально жорсткого фінансового тиску. Важливо, що саме поняття застава у цьому випадку означає тимчасове звільнення від тримання під вартою за умови дотримання визначених зобов’язань.
Рішення ВАКС супроводжувалося посиланням на матеріали розслідування, зокрема на оприлюднені слідством аудіозаписи та електронні листування. Антикорупційні органи стверджують, що мають достатньо доказів для обґрунтування підозр у спробах організації механізмів впливу на голосування народних депутатів.
Які обов’язки і заборони поклав судОкрім грошового забезпечення, на Юлію Тимошенко покладено низку конкретних обов’язків. По-перше, введено географічне обмеження: заборонено залишати межі Київської області без попереднього погодження з детективами НАБУ. Це обмеження фактично унеможливлює участь у зовнішньополітичних поїздках та значною мірою коригує режим пересування політика.
По-друге, суд постановив здати всі документи для виїзду за кордон, тобто тимчасово позбавив можливості використання закордонних паспортів. Така заборона виїзду є стандартною мірою забезпечення присутності особи у процесі розслідування та судочинства.
По-третє, встановлено заборону на контакти з низкою народних депутатів, які фігурують у матеріалах справи як свідки або зацікавлені особи. Окремо наголошено на обов’язковій явці за викликом слідчих чи суду. На відміну від початкового прохання обвинувачення, суд не зобов’язав носити електронний браслет, що стало певним послабленням щодо найбільш суворих запобіжних заходів.
Реакція сторін і політичний контекстЮлія Тимошенко категорично відкидає звинувачення і називає справу політичним переслідуванням. Вона заявила про те, що розслідування має на меті усунути опозицію від впливу в парламенті, а також повідомила про блокування особистих рахунків, що може ускладнити внесення застави у встановлений законом строк.
З боку правоохоронних органів — НАБУ та САП — пояснюють, що розслідування було розпочате на підставі зібраних матеріалів, серед яких аудіозаписи та електронні переписки, що нібито підтверджують спроби організованого підкупу депутатів. За версією слідства, йдеться про створення механізму постійних виплат за лояльність, що могло б впливати на результати голосувань у Верховній Раді.
Ця справа отримала широкий резонанс у медіа та суспільстві, адже стосується не лише окремої політичної фігури, а й довіри до інституцій, які розслідують корупцію. Рішення ВАКС стало індикатором того, як саме українська судова система та антикорупційні органи балансуватимуть між захистом прав підозрюваних і необхідністю суворого реагування на заявлені факти.
Наслідки обраного запобіжного заходу можуть бути як правовими, так і політичними: від відкриття процедур для оскарження у вищих інстанціях до подальших публічних дискусій про межі повноважень антикорупційних структур. Слідство та судовий розгляд триватимуть, і наступні кроки сторін визначать подальший розвиток подій навколо цієї резонансної справи.