Убивство Фаріон: Зінченко отримав довічний вирок у суді

Шевченківський районний суд Львова оголосив вирок В’ячеславу Зінченку у справі про вбивство мовознавиці, громадської діячки та народної депутатки України 7-го скликання Ірини Фаріон. Суд визнав обвинуваченого винним і призначив йому довічне позбавлення волі. Крім того, із засудженого постановили стягнути 5 млн гривень моральної шкоди на користь потерпілої сторони.

Рішення у справі «Убивство Фаріон: Зінченко отримав довічний вирок у суді» ухвалили 1 жовтня після завершення судових дебатів та наради колегії суддів. Водночас вирок поки що не набрав законної сили. Сторона захисту має право подати апеляційну скаргу, а за передбачених законом умов — звернутися до касаційної інстанції.

До остаточного завершення процедури оскарження рішення суду першої інстанції не вважається остаточним. Саме тому подальший розвиток справи залежатиме від позиції захисту та можливого перегляду вироку апеляційним судом.

Який вирок отримав В’ячеслав Зінченко

Під час розгляду кримінального провадження прокурори Львівської обласної прокуратури доводили, що В’ячеслав Зінченко навмисно позбавив життя Ірину Фаріон у зв’язку з виконанням нею громадського обов’язку. Також сторона обвинувачення наполягала, що злочин було скоєно з мотивів національної нетерпимості.

За версією прокуратури, обвинувачений дотримувався поглядів щодо нібито дискримінації громадян України, які спілкуються російською мовою. Публічна діяльність Ірини Фаріон, її послідовна позиція щодо захисту української мови та культури, а також гострі висловлювання на мовну тему, як зазначали прокурори, сформували в чоловіка негативне ставлення до загиблої.

Слідство вважало, що саме на цьому ґрунті у Зінченка виник умисел на вбивство. Суд, дослідивши матеріали провадження, показання свідків, висновки експертиз та інші докази, дійшов висновку, що сторона обвинувачення надала достатні підтвердження вини підсудного.

Кримінальне провадження стосувалося умисного вбивства особи у зв’язку з виконанням нею громадського обов’язку, вчиненого з мотивів національної нетерпимості, а також незаконного поводження з вогнепальною зброєю. Сукупність обставин справи стала підставою для призначення найсуворішого покарання, передбаченого українським законодавством.

В’ячеслав Зінченко своєї вини не визнав. Від моменту затримання він перебуває під вартою. Після оголошення вироку чоловік залишатиметься під вартою до набрання рішенням законної сили, якщо інше не буде визначено за результатами апеляційного перегляду.

Суд також розглянув цивільний позов потерпілої сторони. У результаті було ухвалено стягнути із засудженого 5 млн гривень як компенсацію моральної шкоди. Виконання цієї частини рішення відбуватиметься відповідно до встановленої законом процедури.

Обставини вбивства Ірини Фаріон і перебіг розслідування

Ірина Фаріон загинула 19 липня 2024 року у Львові. Напад стався неподалік її будинку. За матеріалами кримінального провадження, чоловік підійшов до мовознавиці та здійснив постріл у голову з відстані приблизно двох метрів. Після цього нападник залишив місце події.

Потерпілу доправили до медичного закладу, однак врятувати її життя не вдалося. Того самого дня Ірина Фаріон померла від проникаючого вогнепального поранення голови. Її загибель спричинила значний суспільний резонанс в Україні, а розслідування стало однією з найбільш обговорюваних кримінальних справ останніх років.

Правоохоронці встановлювали маршрут імовірного нападника, вивчали записи камер відеоспостереження, допитували очевидців та перевіряли інші обставини злочину. У межах досудового розслідування призначили понад 60 експертиз, допитали більш як 1500 людей та опрацювали значний обсяг відеоматеріалів.

25 липня 2024 року підозрюваного розшукали й затримали у його помешканні в Дніпрі. Наступного дня йому повідомили про підозру. Після завершення основних слідчих дій та аналізу зібраних матеріалів прокурори скерували обвинувальний акт до суду.

Спочатку чоловікові інкримінували умисне вбивство, за яке в разі доведення вини передбачалося покарання до 15 років позбавлення волі. Надалі обсяг обвинувачення змінили та доповнили новими кваліфікуючими ознаками.

Після перекваліфікації справи Зінченку інкримінували вбивство, пов’язане з виконанням потерпілою громадського обов’язку, мотив національної нетерпимості та незаконне володіння вогнепальною зброєю. Саме ці обставини вплинули на суворість покарання, якого вимагала сторона обвинувачення.

Судові дебати та можливість оскарження вироку

Судові дебати у Шевченківському районному суді Львова завершилися 17 вересня. Під час цього етапу кримінального процесу виступили прокурори, адвокати, обвинувачений та інші учасники провадження. Після завершення виступів колегія суддів пішла до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Сторона обвинувачення просила суд визнати Зінченка винним за всіма інкримінованими статтями та призначити довічне позбавлення волі. Захист, зі свого боку, не погоджувався з позицією прокуратури та наполягав на відсутності доказів, які, на його думку, могли б підтвердити висунуті обвинувачення.

Під час оголошення вироку суд також зачитав догани адвокатам В’ячеслава Зінченка. Як зазначалося під час засідання, колегія вважала, що дії захисників призводили до затягування розгляду кримінального провадження. Водночас остаточну оцінку всім доводам сторін може надати апеляційна інстанція.

Довічне позбавлення волі є найсуворішим видом покарання за особливо тяжкі злочини. Проте винесення вироку ще не означає його негайного та остаточного виконання. До моменту набрання рішенням законної сили сторони мають можливість скористатися передбаченим законом правом на апеляційне оскарження.

Захист може звернути увагу апеляційного суду на обставини, які, на його переконання, були неправильно оцінені судом першої інстанції. Йдеться, зокрема, про тлумачення доказів, процесуальні рішення, висновки експертів або кваліфікацію дій обвинуваченого. Апеляційний суд може залишити вирок без змін, скасувати його або ухвалити інше рішення в межах своїх повноважень.

Таким чином, суд першої інстанції визнав В’ячеслава Зінченка винним у вбивстві Ірини Фаріон та призначив йому довічне ув’язнення. Рішення також передбачає компенсацію моральної шкоди у розмірі 5 млн гривень. Остаточним вирок стане після завершення строку на апеляційне оскарження або після розгляду відповідної скарги судом вищої інстанції.