Роксолана Мережко
Агентство з розшуку та менеджменту активів готує до конкурсного відбору аграрний комплекс «Волиця-Агро». Йдеться про масштабний об’єкт із зерносховищем загальною місткістю близько 60 тисяч тонн, розташованим на території виробничого комплексу. Передача підприємства в управління має забезпечити збереження його вартості, безперебійну роботу та надходження коштів до державного бюджету.
Рішення про конкурс ухвалюють у межах кримінального провадження, у якому фігурують активи, пов’язані зі справою колишнього міністра аграрної політики та продовольства, народного депутата Миколи Сольського. Водночас проведення конкурсу не означає конфіскації майна або завершення судового розгляду. АРМА діє як орган управління арештованими активами, а остаточні висновки щодо законності їх набуття має надати суд.
Що відомо про конкурс АРМА
«Волиця-Агро» планують передати в управління переможцю конкурсного відбору. Такий механізм застосовують до підприємств, які мають виробничий потенціал, однак через арешт майна або кримінальне провадження потребують окремого управлінського рішення. Обраний управитель не стає власником елеватора. Його завданням буде забезпечити належне функціонування комплексу, укладати необхідні договори, підтримувати технічний стан обладнання та перераховувати визначену частину доходу державі.
Основним активом підприємства є зерносховище орієнтовною місткістю 60 тисяч тонн. Для аграрного сектору це значний об’єкт, здатний приймати, сушити, очищати та зберігати великі партії зерна. Елеваторна інфраструктура особливо важлива в умовах повномасштабної війни, коли логістика, сезонне зберігання та швидке відвантаження сільськогосподарської продукції безпосередньо впливають на роботу фермерських господарств і продовольчу безпеку.
Під час відбору потенційного управителя, як правило, оцінюють досвід роботи з промисловими або аграрними активами, фінансову спроможність, запропоновану модель управління, прогнозовані доходи та здатність підтримувати підприємство в робочому стані. Важливим критерієм має бути й готовність інвестувати в обслуговування обладнання, адже простоювати елеватору невигідно ні державі, ні майбутньому управителю.
Перед початком конкурсу АРМА має визначити умови користування активом, порядок приймання-передачі майна, вимоги до учасників і формат звітності. Після укладення договору управитель відповідатиме за господарську діяльність комплексу в межах наданих повноважень. При цьому право власності на актив залишається за його законним власником або буде визначене за результатами судових процедур.
У чому полягає справа Сольського
Кримінальне провадження щодо Миколи Сольського стосується подій, пов’язаних із землею державної власності та діяльністю аграрних підприємств. За версією слідства, у минулі роки могла бути організована схема, у межах якої державні земельні ділянки вибули з володіння держави, а окремі учасники отримали можливість користуватися ними через контроль над сільськогосподарськими підприємствами.
Правоохоронці заявляли про підозри кільком особам, серед яких був і Микола Сольський. Йому інкримінували дії, пов’язані із заволодінням майном та спробою заволодіння земельними активами. Сам політик заперечував кримінальні звинувачення та наголошував, що його участь у відповідних процесах була пов’язана з професійною юридичною діяльністю. Остаточна оцінка доказів має бути надана судом, оскільки повідомлення про підозру не є доказом вини.
Після того як справа набула публічного розголосу, судові органи розглядали питання запобіжних заходів, застави та інших процесуальних обов’язків фігурантів. Паралельно слідство встановлювало перелік активів, які можуть мати відношення до провадження або бути отримані внаслідок дій, що перевіряються. Саме в цьому контексті АРМА отримала підстави для управління майном «Волиці-Агро».
Важливо розділяти кілька різних процесів. Кримінальне розслідування встановлює, чи були порушення закону та хто може нести відповідальність. Арешт майна є тимчасовим заходом, спрямованим на недопущення його відчуження або втрати. А передача активу в управління АРМА покликана зберегти його економічну цінність у період, коли власник не може повною мірою розпоряджатися майном.
Чого очікувати після передачі елеватора в управління
Для аграрного підприємства критично важливо, щоб процедура не призвела до тривалої зупинки роботи. Елеватор має функціонувати відповідно до сезонного циклу: приймати врожай, забезпечувати його належне зберігання та своєчасно відвантажувати зерно. Будь-які затримки можуть спричинити додаткові витрати, псування продукції, втрату клієнтів і зниження ринкової вартості активу.
Потенційний управитель також має врахувати технічний стан зерносховища, потребу в ремонті сушарок, транспортерів, лабораторного обладнання та систем безпеки. Для ефективної експлуатації важливі кваліфіковані працівники, стабільне енергопостачання, доступ до залізничної або автомобільної логістики та прозорий облік зерна. Чим детальнішою буде бізнес-модель учасника конкурсу, тим вищі шанси на збереження вартості комплексу.
Для держави результат конкурсу вимірюватиметься не лише сумою майбутніх надходжень. Не менш важливими є збереження робочих місць, підтримка місцевої економіки, сплата податків і недопущення занепаду інфраструктури. Якщо елеватор працюватиме безперервно, актив зможе приносити дохід навіть до завершення судових спорів щодо його походження та правового статусу.
Водночас зацікавлені сторони стежитимуть за прозорістю відбору та умовами договору. Будь-які рішення щодо управління арештованим майном мають відповідати вимогам законодавства, а фінансові результати діяльності повинні бути підтверджені документами та звітністю. У разі зміни судових обставин або набрання чинності остаточним рішенням подальша доля «Волиці-Агро» може бути переглянута.
Таким чином, конкурс АРМА щодо елеватора «Волиця-Агро» є не продажем підприємства, а пошуком професійного управителя для тимчасового збереження та використання активу. Його проведення пов’язане зі справою Сольського, однак сам факт передачі комплексу в управління не встановлює вини будь-кого з фігурантів. Ключовими показниками стануть законність процедури, здатність нового управителя забезпечити роботу зерносховища та реальні надходження до державного бюджету.