Сергій Пономарьов
У місті Шептицький на Львівщині правоохоронці затримали 47-річного місцевого жителя, якого підозрюють у нападі на військовослужбовця територіального центру комплектування та соціальної підтримки. За версією слідства, чоловік завдав ножового удару в шию представнику групи оповіщення, а пізніше під час затримання здійснив постріл у бік працівника поліції з пневматичного пістолета.
Інцидент стався 11 жовтня під час перевірки військово-облікових документів. Військовослужбовці районного ТЦК та СП працювали спільно з поліцейськими в межах заходів, пов’язаних із оповіщенням громадян і перевіркою дотримання правил військового обліку. Після конфлікту слідчі розпочали кримінальне провадження, а підозрюваного вдалося встановити та затримати того ж дня.
Обставини нападу на військового ТЦК
За попередніми даними, близько 16:20 військовослужбовці другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки разом із працівниками поліції зупинили чоловіка для перевірки документів. Під час спілкування громадянин, як стверджують правоохоронці, раптово дістав ніж і вдарив ним одного з військовослужбовців у шию.
Після цього нападник залишив місце події. Пораненим є 43-річний військовий, який входив до складу групи оповіщення. Потерпілому надали медичну допомогу та госпіталізували до реанімаційного відділення. За інформацією слідства, травма виявилася тяжкою: у чоловіка пошкоджені кровоносні судини та дихальні шляхи.
На момент повідомлення медики оцінювали стан військовослужбовця як стабільно важкий. Він потребував інтенсивного лікування та постійного медичного нагляду. Обставини отримання поранення, точна сила удару і наслідки для здоров’я потерпілого мають бути додатково встановлені в межах судово-медичної експертизи.
Відомо, що військовослужбовець має статус учасника бойових дій. У 2015–2016 роках він виконував бойові завдання під час проведення антитерористичної операції. У 2025 році чоловіка повторно призвали на військову службу. Після проходження військово-лікарського огляду його визнали придатним до служби у підрозділах забезпечення та призначили до групи оповіщення.
Слідчі встановлюють, що саме передувало нападу, чи виникла суперечка під час перевірки документів і якою була поведінка всіх учасників події. Окремо перевіряються свідчення очевидців, записи з камер спостереження та інші матеріали, які можуть допомогти відновити послідовність подій.
Затримання підозрюваного та постріл у поліцейського
Після повідомлення про напад правоохоронці розпочали пошук чоловіка. Його особу встановили в короткий термін. Підозрюваним виявився 47-річний мешканець Шептицького. Поліцейські провели оперативні заходи та вийшли на його місцеперебування пізно ввечері 11 жовтня.
За даними слідства, під час затримання чоловік чинив опір. Він дістав пневматичний пістолет і здійснив постріл у напрямку одного з працівників поліції. Унаслідок цього правоохоронець отримав тілесні ушкодження. Наразі слідчі з’ясовують характер травм, дистанцію пострілу, технічний стан зброї та інші обставини застосування пневматичного пістолета.
Пневматична зброя також може становити небезпеку для життя та здоров’я людини, особливо якщо постріл здійснено з близької відстані або в напрямку голови, шиї чи інших вразливих частин тіла. Саме тому під час розслідування правоохоронці мають встановити, чи усвідомлював підозрюваний можливі наслідки своїх дій і чи використовував зброю для перешкоджання затриманню.
У затриманого могли вилучити предмети, які мають значення для кримінального провадження. Йдеться, зокрема, про ніж і пневматичний пістолет. Їх направляють на відповідні експертизи, щоб визначити характеристики предметів, наявність слідів, придатність зброї до здійснення пострілу та можливий зв’язок із подіями в Шептицькому.
Також слідство перевіряє, чи діяв чоловік самостійно, чи могли йому допомагати інші особи. Правоохоронці проводять допити свідків і потерпілих, збирають відеоматеріали, встановлюють маршрут підозрюваного після нападу та аналізують усі обставини його пересування до моменту затримання.
У чому підозрюють чоловіка
За процесуального керівництва Шептицької окружної прокуратури чоловікові повідомили про підозру за двома епізодами. Перший стосується замаху на умисне вбивство військовослужбовця у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків. Другий пов’язаний із заподіянням тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків.
Попередньо дії затриманого кваліфікували за частиною 2 статті 15, пунктом 8 частини 2 статті 115 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України. Йдеться про закінчений замах на умисне вбивство та насильство щодо працівника правоохоронного органу. Остаточна правова оцінка може бути уточнена після проведення експертиз і завершення необхідних слідчих дій.
Кваліфікація за статтею про замах на умисне вбивство залежить не лише від самого факту ножового поранення, а й від доведеності умислу. Слідство має встановити, чи були дії чоловіка спрямовані на позбавлення життя потерпілого, а також чи усвідомлював він небезпечність удару в ділянку шиї. Висновки експертів щодо тяжкості травми та механізму її спричинення матимуть важливе значення для подальшого розслідування.
Окремо правоохоронці збиратимуть докази у справі про поранення поліцейського. Необхідно з’ясувати, за яких умов був здійснений постріл, чи була зброя справною, наскільки близько перебували учасники події та чи створював затриманий реальну загрозу для життя і здоров’я правоохоронця.
Після затримання з підозрюваним проводяться процесуальні дії. Питання про запобіжний захід має вирішити суд. Прокурор може просити застосувати суворий запобіжний захід з огляду на тяжкість інкримінованих правопорушень, ризик переховування від слідства, можливість впливу на свідків або повторного вчинення небезпечних дій.
Кримінальне провадження триває. Слідчі встановлюють усі деталі нападу на військового ТЦК, обставини поранення поліцейського, мотиви підозрюваного та можливі причини конфлікту. Водночас чоловік має право на захист, а його вина може бути встановлена лише судом після розгляду всіх доказів. Відповідно до презумпції невинуватості, підозрюваний вважається невинуватим, доки обвинувальний вирок не набере законної сили.