Після демонтажу пам’ятника Булгакову у мережі згадали заяву Зеленського 2021 року: що він казав

Після нещодавнього демонтажу пам’ятника Михайлу Булгакову на Андріївському узвозі увага громадськості знову переключилася на питання культурної пам’яті та медійну політику. В інтернеті швидко поширилося архівне відеозвернення Президента України Володимира Зеленського від 5 лютого 2021 року — користувачі підкреслюють зв’язок між колишніми заявами влади та чинними рішеннями щодо публічних символів.

Що сказав Зеленський у 2021 році

У ролику 2021 року Зеленський прямо називає Михайла Булгакова українським письменником і підкреслює, що його культурну спадщину «нікому не збираються віддавати», проводячи паралелі з питаннями територіальної цілісності. Президент також відкидав чутки про нібито заборону творів Булгакова, охарактеризувавши такі твердження як «брєд космічного масштабу». Для доказу своєї позиції він демонстрував книги автора, заявляючи, що придбав їх у центрі Києва.

Ці слова повернулися в обговорення після демонтажу пам’ятника, оскільки частина аудиторії сприймає їх як публічну гарантію захисту культурної спадщини. Інші користувачі висувають питання: чи досі ті позиції актуальні, і як саме інституції культури та місцева влада інтерпретують такі заяви в контексті практичних рішень щодо пам’ятників та монументів.

Демонтаж пам’ятника в центрі Києва

4 червня на Андріївському узвозі був демонтований пам’ятник Михайлу Булгакову. Андріївський узвіз — одна з найпомітніших історичних артерій міста, місце з високою туристичною активністю і численними пам’ятками. Сам факт демонтажу викликав низку запитань: які були причини демонтажу, чи проводилися попередні консультації з експертами з охорони культурної спадщини та як планується подальше використання майданчика, де стояв монумент.

У відсутності єдиної публічної позиції щодо мотивації демонтажу, громадяни та експерти звернули увагу на необхідність прозорих процедур у вирішенні подібних питань. Дискусія також стосується юридичних і етичних аспектів — зокрема, прав власності на пам’ятники, ролі історичних довідок і місцевих громад у прийнятті рішень.

Суспільна реакція

Реакція в соцмережах була неоднозначною: хтось називає демонтаж кроком до переосмислення публічного простору та декомунізації символів, інші сприймають його як втрату частини культурно-історичного ландшафту. Відео Зеленського 2021 року стало для багатьох доказом того, що питання Булгакова неодноразово обговорювалося на найвищому державному рівні, і тому суспільство очікує конкретних пояснень від офіційних структур.

Журналісти, культурологи та місцеві активісти звертають увагу на важливість відкритої комунікації влади з громадою: оприлюднення експертних висновків, документів, що передували рішенню про демонтаж, а також планів щодо подальшого збереження або репозиціонування об’єктів культурної спадщини. Частина коментаторів також підкреслює, що дискусії навколо пам’ятників — це природний елемент демократичного процесу, коли суспільство переглядає свої символи відповідно до сучасних цінностей.

Ситуація на Андріївському узвозі вкотре підняла ширшу проблему: як поєднати історичну пам’ять з новими викликами та як гарантувати, щоб рішення про демонтаж або встановлення пам’ятників базувалися на прозорих критеріях та експертних оцінках. Водночас архівні виступи політиків, як-от звернення Зеленського 2021 року, залишаються важливим джерелом контексту для громадянського обговорення й у правовому полі можуть слугувати підґрунтям для запитів до влади та ініціатив з моніторингу рішень щодо культурної спадщини.