Неушкоджені будинки — як знищені: на Київщині викрили схему компенсацій

На Київщині правоохоронці заявили про викриття масштабної схеми незаконного отримання компенсацій за програмою «єВідновлення». За попередніми даними слідства, у Бородянській громаді житлові будинки без значних пошкоджень або з частковими руйнуваннями могли оформлювати як повністю знищені. Це дозволяло їхнім власникам претендувати на виплати з державного бюджету. Орієнтовний розмір збитків у провадженні оцінюють майже у 25 млн грн.

У справі фігурують 14 осіб. Серед них, за інформацією правоохоронців, організатор і двоє виконавців організованої групи, пособник, семеро власників нерухомості та троє спеціалістів, пов’язаних із будівельною сферою. Їм інкримінують дії, які могли призвести до незаконного призначення державних виплат за житло, що фактично не відповідало критеріям програми.

Програма «єВідновлення» була запроваджена для допомоги громадянам, чиї квартири, приватні будинки та інші житлові приміщення постраждали внаслідок бойових дій. Кошти мають спрямовуватися на ремонт пошкодженого майна або придбання нового житла замість зруйнованого. Саме тому, як наголошують слідчі, будь-яке внесення неправдивих даних до документів може завдавати подвійної шкоди: бюджету та людям, які справді втратили домівки.

Як у Бородянській громаді могли оформлювати фіктивні руйнування

За версією слідства, незаконний механізм діяв на території Бородянської громади упродовж 2022–2025 років. Учасники схеми могли використовувати особливості процедури обстеження житла та оформлення документів для того, щоб створити видимість законних підстав для виплати компенсації.

Власники будинків зверталися із заявами про отримання коштів, хоча стан частини об’єктів не відповідав вимогам програми. Деякі споруди, за попередніми даними, взагалі не були пошкоджені. В інших випадках руйнування могли бути незначними або такими, що не давали підстав вважати будинок повністю знищеним і непридатним для подальшого проживання.

Ключову роль у можливій оборудці відігравали документи про технічний стан нерухомості. Правоохоронці перевіряють, чи вносили до актів комісійного обстеження, технічних звітів та інших матеріалів свідомо неправдиві відомості. Йдеться, зокрема, про перебільшення масштабів пошкоджень, опис будинків як непридатних до експлуатації та фіксацію повного знищення там, де воно фактично не підтверджувалося.

Після підготовки таких документів їх могли використовувати як підставу для ухвалення рішень про призначення компенсацій. Надалі отримані з бюджету кошти, за припущенням слідства, розподілялися між окремими учасниками схеми або використовувалися в інтересах заявників, які не мали права на відповідні виплати.

Слідчі також встановлюють, як саме організовувалася взаємодія між власниками житла, посадовими особами та будівельними спеціалістами. Перевіряється, хто готував документи, хто вносив до них недостовірну інформацію, а також хто приймав або погоджував рішення щодо компенсацій.

Кому повідомили про підозру та які порушення перевіряють

Про підозру повідомили 14 фігурантам кримінального провадження. За даними слідства, кожен із них міг виконувати окрему функцію: від пошуку власників нерухомості та підготовки заяв до складання технічних висновків і подальшого отримання бюджетних коштів.

Серед підозрюваних є люди, яких правоохоронці вважають організаторами та виконавцями організованої групи. Також у провадженні фігурує пособник, семеро власників будинків і троє фахівців, які могли мати стосунок до оцінки або документального підтвердження стану об’єктів.

Особливу увагу слідство приділяє діям спеціалістів, які могли складати, підписувати або засвідчувати звіти щодо технічного стану будинків. Такі документи мають важливе значення під час розгляду заяв на компенсацію, адже саме на їхній основі визначають характер пошкоджень та можливий розмір державної допомоги.

Окремо перевіряється можлива роль посадовців, які брали участь у роботі комісій або мали доступ до даних, необхідних для оформлення виплат. Слідчі з’ясовують, чи могли вони знати про реальний стан нерухомості та чи діяли умисно під час ухвалення відповідних рішень.

Дії фігурантів попередньо кваліфікують за кількома статтями Кримінального кодексу України. Серед можливих правопорушень називають заволодіння бюджетними коштами, замах на їх привласнення, легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, підроблення документів, службове підроблення та несанкціоновані дії з інформацією.

Остаточна правова оцінка залежатиме від результатів експертиз, допитів і перевірки всіх матеріалів. Повідомлення про підозру не означає доведеності вини. Відповідні висновки може зробити лише суд після повного розгляду справи, а кожен фігурант має право на захист і оскарження процесуальних рішень.

Майже 25 млн грн збитків і подальші дії слідства

Попередньо встановлено, що внаслідок незаконного призначення компенсацій держава могла втратити майже 25 млн грн. Ця сума не є остаточною. Її можуть змінити після завершення фінансових перевірок, проведення будівельно-технічних експертиз та встановлення всіх об’єктів, документи щодо яких могли оформлюватися з порушеннями.

Під час розслідування один із підозрюваних добровільно компенсував понад 3 млн грн можливих збитків. Крім того, він перерахував ще 3 млн грн на потреби Збройних Сил України. Слідчі та прокурори мають оцінити ці обставини у межах кримінального провадження, однак повернення коштів або благодійний внесок самі по собі не припиняють розслідування та не звільняють від необхідності встановити всі обставини справи.

Правоохоронці продовжують перевіряти перелік нерухомості, за якою могли незаконно призначити виплати. Також встановлюється, скільки саме компенсацій було отримано, хто фактично розпоряджався коштами та чи діяли фігуранти за єдиним планом. Не виключається і перевірка можливої причетності інших власників житла, посадовців або представників будівельних організацій.

Для слідства важливо з’ясувати не лише розмір завданих збитків, а й повний механізм підготовки неправдивих документів. Йдеться про визначення місця їх складання, осіб, які вносили зміни до інформації про пошкодження, а також посадовців, які могли використати ці матеріали для ухвалення рішень про компенсації.

Викриття такої схеми має значення для функціонування всієї системи допомоги постраждалим від війни. Кошти програми «єВідновлення» обмежені, тому їхнє незаконне використання може зменшувати можливості держави підтримувати громадян, які втратили житло або змушені витрачати значні суми на відновлення пошкоджених будинків.

Крім фінансових втрат, подібні правопорушення можуть підривати довіру до процедур компенсації та ускладнювати перевірку заяв від добросовісних отримувачів. Саме тому слідство має встановити всі факти, а суд у разі підтвердження обвинувачень — визначити відповідальність кожного учасника відповідно до його ролі.

Досудове розслідування у справі триває. Правоохоронці збирають докази, аналізують документи, перевіряють технічний стан об’єктів і встановлюють можливих співучасників. Остаточні висновки щодо вини підозрюваних будуть зроблені після завершення слідчих дій та розгляду матеріалів у суді.