Дата публікації У Києві вимагають зупинити демонтаж МАФів — петиція набрала потрібні голоси
Опубліковано 08.03.26 22:35
Переглядів статті У Києві вимагають зупинити демонтаж МАФів — петиція набрала потрібні голоси 46

У Києві вимагають зупинити демонтаж МАФів — петиція набрала потрібні голоси

Поділитися цією новиною в Facebook Поділитися цією новиною в Twitter Поділитися цією новиною в Twitter

У Києві винила гостра суспільна дискусія після того, як петиція із вимогою тимчасово припинити знесення дрібних торгових точок і кіосків набрала необхідну кількість голосів для розгляду. Ініціативу підтримали мешканці, підприємці та активісти, які закликають звернути увагу на соціально-економічні наслідки таких рішень у період воєнного стану. Документ, що вже передано на розгляд, змушує міську владу відповісти на питання: чи варто продовжувати політику очищення вуличного простору під час кризи, і куди спрямувати обмежені бюджетні ресурси.

У Києві вимагають зупинити демонтаж МАФів — петиція набрала потрібні голоси

Автори петиції пропонують запровадити мораторій на знесення законно встановлених тимчасових споруд до завершення правового режиму, пов’язаного з воєнним станом. На їхню думку, такі тимчасові об’єкти — невеликий, але важливий сектор місцевої економіки, що забезпечує робочі місця та надає доступні послуги для жителів міста. Крім того, ініціатори наполягають на перерозподілі бюджетних коштів, які планували витрачати на демонтажи, на заходи з підвищення енергобезпеки столиці: закупівлю генераторів, резервне обладнання, посилення інфраструктури на випадок блекаутів.

Петиція вже пройла перший етап — зібрала кількість підписів, достатню для офіційного розгляду Київською міською радою. Тепер питання має пройти комісії, слухання і голосування. У публічних коментарях представники малого бізнесу відзначають, що демонтаж без альтернатив та компенсацій загрожує десяткам дрібних підприємців втратою доходу саме в критичний період, коли відновлення бізнесу ускладнене.

Аргументи та позиції сторін

Сторін, які підтримують петицію, аргументують свою позицію тим, що в умовах воєнного часу пріоритет має бути відданий захисту соціально-економічної стабільності населення. Вони наполягають на збереженні кіосків і торгових точок, які часто забезпечують базові товари та працюють як мікропідприємства. Також лунає думка про те, що кошти, передбачені на демонтаж, мають ефективніше витрачатися на підсилення столиці в енергетичному вимірі.

З іншого боку, у КМДА наголошують на необхідності впорядкування міського простору і боротьбі з незаконними спорудами. Представники адміністрації повідомляють, що демонтаж триватиме, причому увага зосереджена на тимчасових спорудах із простроченими або відсутніми документами. Як приклад називають серію робіт у центральній частині міста, де була демонтована частина споруд на Хрещатику та Майдані Незалежності.

Між цими позиціями існує поле для компромісу: допустити мораторій для законно оформлених МАФів та водночас посилити контроль за тими, що порушують правила. Важливим фактором є прозорість рішень і чіткі критерії, за якими буде визначатися законність споруд, а також можливі програми підтримки постраждалих підприємців.

Що далі і які можливі наслідки для міста

Після офіційного направлення петиції до порядку денного Київради розпочнеться поетапний розгляд: комісії, публічні слухання, рекомендації юридичних служб і, врешті-решт, голосування. Якщо рада підтримує пропозицію, це може означати тимчасовий мораторій та відкладення демонтажів до стабілізації ситуації. Якщо ж документ відхилять, дії з очищення міського простору можуть продовжитися у нинішньому режимі.

Наслідки будь-якого рішення будуть відчутні: для підприємців — у вигляді збереження або втрати робочих місць і доходів; для міста — у вигляді перерозподілу бюджетних ресурсів та стану інфраструктури. У контексті безпеки, перенаправлення коштів на енергетичну стійкість виглядає логічним кроком, але вимагає ретельної експертизи та планування, щоб уникнути корупційних ризиків і забезпечити ефективність витрат.

Громадська позиція та активність мешканців показали, що питання тимчасових споруд і балансу між правами власників та потребами міста залишається одним із болючих. Очікування від влади — прозорі процедури, діалог із підприємцями та зважені рішення, які враховують і безпеку, і економічну стабільність столиці.