Сіль за ціною золота: у Києві чиновника ШЕУ підозрюють у переплаті пів мільйона гривень

Зимове прибирання доріг у столиці знову опинилося під прицілом журналістів і правоохоронців: у справі про завищені закупівлі протиожеледних матеріалів повідомили про підозру посадовцю районного дорожнього підприємства. Цей епізод підкреслює, наскільки вразливими для корупції можуть бути рутинні комунальні процедури, і чому кожна витрачена гривня у бюджеті міста має вагу.

Сіль за ціною золота: у Києві чиновника ШЕУ підозрюють у переплаті пів мільйона гривень

За офіційною інформацією, столична прокуратура повідомила про підозру начальнику відділу комунального підприємства Шляхово-експлуатаційного управління (ШЕУ) одного з районів Києва. Слідство встановило, що наприкінці минулого року були проведені закупівлі протиожеледної сілі за вартістю, яка значно перевищувала ринкові позиції. Як наслідок, із міського бюджету, за версією правоохоронців, було переплачено понад 500 тисяч гривень.

У матеріалах провадження йдеться про те, що відповідальний посадовець не вжив належних заходів для перевірки цін і організації економічно обґрунтованих процедур замовлення. Прокуратура кваліфікує дії як службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки, і вказує на наявність ознак порушення норм законодавства під час публічних закупівель.

Чому це має значення для киян

На перший погляд здається, що йдеться про технічний матеріал — і так воно і є. Однак у масштабі великого міста навіть незначне завищення ціни на стандартні товари призводить до значних збитків бюджету. Витрати на зимове утримання доріг включають закупівлю сілі, палива для техніки, оплату послуг з прибирання та обробки тротуарів, і всі ці статті впливають на безпеку руху та комфорт мешканців.

Коли гроші витрачаються непрозоро або неекономно, страждає інфраструктура: менше коштів залишається на ремонт дворів, вуличного освітлення, утримання громадського транспорту й інші поточні потреби. Для пересічного мешканця це означає більший ризик падінь на слизьких тротуарах, затримки транспорту під час снігопадів і загальне зниження якості життя у місті.

Крім того, такі кейси підривають довіру до органів місцевого самоврядування і до системи публічних закупівель загалом. Якщо не буде належного контролю та відповідальності, ризики повторення подібних ситуацій залишаються високими.

Можливі правові наслідки і подальші дії

Посадовцю інкримінують, зокрема, частину 2 статті 367 Кримінального кодексу України — службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. У разі доведення вини йому загрожує обмеження чи позбавлення волі, а також тимчасова заборона обіймати певні посади і можливі штрафні санкції. Справу ведуть під процесуальним керівництвом столичної прокуратури, тривають експертизи й аудит закупівель.

Паралельно з цим правоохоронці ініціюють цивільно-правові процедури щодо повернення коштів у бюджет: подаються позови до господарських судів із вимогою стягнути збитки, завдані бюджетним установам. У цілому ці дії мають на меті не тільки притягнення до відповідальності окремих посадовців, але й відновлення матеріальних витрат, щоби зменшити шкоду для громади.

Експерти з публічних закупівель наголошують, що профілактика таких випадків потребує двох речей: прозорих процедур і системних перевірок. Це означає впровадження електронних торгів у повному обсязі, незалежних аудитів закупівель, а також оперативного реагування контролюючих органів на сигнали про корупційні ризики. Тільки комплексний підхід може мінімізувати можливість повторних переплат навіть за прості товари на кшталт дорожньої солі.

Розслідування триває, а містяни очікують на результати: наскільки швидко повернуть кошти до бюджету, чи будуть притягнуті інші учасники процесу закупівель, і чи змінять у міській адміністрації процедури задля більшої прозорості. Попереду можуть бути нові судові тяганини, публічні аудити і, можливо, адміністративні реформи в управлінні комунальними ресурсами.

Ця історія — нагадування, що навіть дрібні на перший погляд статті витрат потребують уважного контролю. Для столиці, де взимку мільйони людей користуються громадським простором, кожна гривня на утримання доріг важить. Наскільки ефективно і чесно розпоряджаються цими коштами, покаже хід розслідування та судові рішення у справі про переплату за протиожеледну сіль.