Штучний інтелект у Києві перевіряє підписи: як нові технології допомагають судовим експертам

У Києві з'являються нові можливості для дослідження документів та підписів завдяки впровадженню систем штучного інтелекту. Судові експерти дедалі частіше використовують цифрові інструменти, які допомагають виявляти складні випадки підроблення, аналізувати почерк і документувати результати для суду. Це прискорює процедури та підвищує точність експертиз, але водночас ставить питання про роль людини в процесі прийняття остаточних висновків.

Штучний інтелект у Києві перевіряє підписи: як нові технології допомагають судовим експертам

У столичних лабораторіях з’явилися спеціальні прилади з наборами алгоритмів, що навчені розпізнавати закономірності в почерку й поведінці паперу під час написання. За словами Ігоря Стародубова, президента ГО «Союз експертів України» та директора ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень», у Київському відділенні Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені М. С. Бокаріуса» вже діє комплексне обладнання з елементами штучного інтелекту.

Ці системи аналізують не лише зовнішню форму підпису, а й внутрішні ознаки: тиск пера, послідовність штрихів, ритм рухів руки, домішки при відтворенні руху та відхилення від персональних шаблонів. Завдяки великій базі зразків та методам машинного навчання алгоритми можуть виділяти ознаки, які людина іноді не помічає, і підказувати експертам, які фрагменти варто дослідити детальніше.

Як працює прилад із ШІ і які випадки він допомагає виявляти

Прилади поєднують декілька типів аналізу: графологічний, метрологічний і статистичний. Штучний інтелект порівнює вхідний зразок зі збереженими еталонами та моделює ймовірності того, що підпис є автентичним або підробленим. Важливим напрямком є виявлення так званої «самопідробки», коли особа навмисно змінює свій шаблон підпису, аби уникнути ідентифікації. За словами Стародубова, сучасні алгоритми виявляють навіть тонкі відхилення, які свідчать про навмисні модифікації.

Однак алгоритм сам по собі не дає остаточного юридичного висновку. Результати машинного аналізу використовують як додатковий доказ, який підсилює або уточнює традиційну експертизу. Судовий експерт інтерпретує дані, бере до уваги контекст справи, історію підписів та інші надходження доказів, перш ніж сформулювати висновок для суду.

Вплив ШІ на судову систему та перспективи розвитку

Застосування штучного інтелекту в судовій практиці України вже має свою історію: як повідомляв голова Державної судової адміністрації Максим Пампура, подібні технології використовують із 2019 року, зокрема для знеособлення даних у рішеннях, пошуку релевантної інформації та роботи з базами правових позицій. Тепер спектр застосувань розширюється і на експертну сферу.

Експерти наголошують, що ШІ виступає інструментом, який підвищує ефективність роботи, але не витісняє професіоналів. Як відзначив Стародубов, перевагу матимуть ті фахівці, які швидко адаптуються до нових технологій, поєднують класичні методики з аналітикою даних і здатні критично оцінювати висновки машинних систем. На конгресі EXPERT’2026 у Києві ці питання стали одними з ключових тем — поряд із цифровізацією галузі, впровадженням міжнародних стандартів та використанням судових досліджень для документування наслідків війни.

Важливо також розвивати нормативну базу і процедури валідації таких приладів, щоб гарантувати прозорість та допустимість доказів у суді. Створення стандартів тестування, відкритих методик навчання моделей і незалежної перевірки апаратно‑програмних комплексів підвищить довіру до результатів і забезпечить їх законність при використанні в судових процесах.

Отже, у Києві поєднання штучного інтелекту та досвіду судових експертів відкриває нові можливості для боротьби з підробками підписів і підвищення якості експертиз. Це крок уперед для всієї судової системи, за умови чіткого регулювання, професійного навчання та відповідального впровадження технологій.