Скандал у Києві: слідчого поліції підозрюють у несплаті за ремонт квартири

У Києві розгорівся резонансний інцидент: старшого слідчого Святошинського управління поліції підозрюють у причетності до конфлікту, що виник через нібито неоплачений ремонт квартири. Ситуація набула широкого розголосу після появи відеозапису в соціальних мережах, де чоловік стверджує, що виконав ремонтні роботи, але не отримав розрахунок за послуги. Матеріали поширюють користувачі, а тема викликає жваве обговорення в медіа та серед громадськості.

Деталі інциденту

За доступними даними, мова йде про квартиру №73 у будинку 5а житлового комплексу «Світло Парк» у Києві. У відкритих джерелах власником цього помешкання вказаний старший слідчий поліції Києва Сергій Пшенишний. У відеозаписі особа, яка називає себе підрядником, висуває претензії щодо несплати за виконані роботи, зазначаючи суму та терміни, коли ремонт мав бути оплачений.

Після появи ролика матеріал миттєво почав ширитися в соцмережах, що спричинило суспільний резонанс. Чіткої офіційної версії подій наразі немає: у правоохоронних органах не оприлюднили коментарів, які б підтверджували або спростовували згадані обставини. Через це навколо інциденту формується низка версій — від цивільного конфлікту між замовником і підрядником до потенційних службових наслідків для посадовця.

Експерти з правових питань наголошують, що у випадку конфлікту щодо оплати ремонтних робіт можливі різні юридичні сценарії: цивільно-правовий позов про стягнення заборгованості, вимога відшкодування збитків або звернення до правоохоронних органів за фактом шахрайства, якщо будуть виявлені ознаки кримінального правопорушення. Водночас кожну з цих версій має встановити досудове розслідування або судовий процес.

Нерухомість, доходи та декларація

Згідно з опублікованою декларацією посадовця за 2025 рік, у власності або користуванні слідчого зазначено квартиру площею 76,7 кв. м в Києві орієнтовною вартістю близько 3,86 млн грн, а також нежитлове приміщення. У документі також фігурують земельна ділянка в Обухівському районі та частка у ще одній київській квартирі.

Автопарк сім’ї, за декларацією, складається з автомобілів Volkswagen Transporter і KIA Magentis. Щодо офіційних доходів — у 2025 році слідчий задекларував приблизно 557 тис. грн заробітної плати, його дружина — близько 744 тис. грн доходу, отриманого в системі МВС та патрульної поліції.

У розділі заощаджень вказані грошові резерви: близько 1 млн грн готівкою у самого посадовця і приблизно 150 тис. грн у його дружини. Окрім того, у декларації згадано грошові подарунки від батька на суму близько 790 тис. грн. Ці дані часто використовують журналісти та громадські активісти для оцінки прозорості походження майна та відповідності способу життя задекларованим доходам.

Реакція суспільства та потенційні наслідки

Поширення інформації про нібито неоплачений ремонт викликало інтерес громадськості та наростаючий тиск у соцмережах з вимогою роз'яснень і прозорого розслідування. У подібних випадках громадське обговорення часто змушує відомства реагувати швидше — започаткувати внутрішню перевірку, оприлюднити результати аудиту або звернутися до незалежних органів для розслідування можливих порушень.

Якщо питання оплати підтвердиться та виникнуть підстави вважати, що мало місце правопорушення, можливі наслідки для посадовця варіюються від дисциплінарних стягнень до кримінальної відповідальності — залежно від висновків слідства. З іншого боку, якщо виявиться цивільно-правова суперечка без кримінальних ознак, то вирішувати її будуть у судовому порядку або шляхом медіації.

Поки що офіційних заяв від правоохоронних органів або від самого підозрюваного немає. Ситуація залишається відкритою, і її розвиток буде залежати від ініціативи сторін конфлікту та дій контролюючих органів. Журналісти та громадськість очікують на результати перевірок і публікацію офіційних висновків, що зніме або підтвердить питання щодо законності та етичності поведінки фігурантів.