Кияни вимагають публічного звіту мера: петицію про відкриту зустріч підтримали підписами

Петиція з вимогою провести публічний звіт міського голови Києва зібрала необхідну кількість підписів і тепер перебуває на розгляді у складі Київради. Ініціатори документу наполягають, що мова йде не про поодинокий захід, а про відновлення регулярного формату звітування, передбаченого для очільника міста щонайменше двічі на рік. Остання відкрита зустріч, на яку очікували мешканці, відбулася ще у грудні 2021 року, що, за словами авторів петиції, створює довготривалу прогалину у комунікації між владою і громадою.

Зауважують, що петиція спрямована на відновлення прозорості та відкритого діалогу: кияни хочуть отримати можливість напряму ставити запитання, чути докладні відповіді та контролювати виконання обіцянок міської адміністрації. Наразі документ зареєстровано та очікує на офіційну процедуру розгляду у Київраді, яка має визначити подальший порядок дій і надати відповідь у встановлені строки.

Кияни вимагають регулярного звітування

У тексті петиції наголошено, що повернення відкритого діалогу між громадою та владою є ключовим для підвищення довіри до управлінських рішень. Мешканці столиці відзначають збільшення кількості критичних питань — від ремонту доріг і розвитку транспортної інфраструктури до житлово-комунальних послуг та соціальної підтримки — і вважають, що без регулярних звітів контроль над рішеннями та прозоре планування бюджету стають уразливими.

Активісти й представники громади пояснюють: регулярні публічні зустрічі дозволяють не лише інформувати містян про досягнення та проблеми, але й формувати спільні пріоритети розвитку. Вони також вказують на виховну функцію таких заходів — через відкритість і публічність знижується ризик корупційних проявів, підвищується відповідальність посадовців, а мешканці отримують реальні інструменти для впливу на місцеву політику.

З іншого боку, частина експертів у галузі місцевого самоврядування зазначає, що для того, аби публічні звіти були ефективними, вони повинні мати чітку структуру, доступну інформацію про ключові показники виконання програм і механізми зворотного зв’язку. Саме ці стандарти ініціатори наполягають включити до формату майбутніх зустрічей.

Що пропонують ініціатори

Автори петиції окреслили низку вимог, спрямованих на те, щоб звіт міського голови став дійсно відкритим і доступним для максимально широкого кола киян. Серед ключових позицій — проведення відкритої зустрічі мера з громадою, на якій присутні будуть як представники адміністрації, так і громадські активісти.

Також у документі вказано на необхідність завчасного оприлюднення анонсу події та тексту звіту, щоб жителі міста мали змогу ознайомитися з матеріалами наперед і підготувати питання. Окрему увагу приділено процедурі формування питань — ініціатори пропонують можливість киянам надсилати запитання до заходу та отримувати публічні відповіді під час зустрічі.

Крім того, серед вимог — онлайн‑трансляція для ширшого кола містян, що дозволить долучити тих, хто не може фізично відвідати захід, та архівування записів для подальшого перегляду. Важливим пунктом є і створення інклюзивних умов участі для людей з інвалідністю, що включає доступні локації, сурдопереклад або субтитри під час трансляцій.

Ініціатори наголошують, що такий формат має відповідати стандартам відкритості та доступності і бути регулярним — не рідше ніж двічі на рік.

Контекст питання

Тема публічної підзвітності у Києві не є новою: громадські організації та експертні кола вже неодноразово піднімали питання необхідності відновлення регулярних зустрічей посадовців з мешканцями. На фоні зростання складності управлінських завдань та бюджету міста вимоги до прозорості посилюються — це стосується як щоденних комунальних питань, так і стратегічних рішень щодо розвитку столиці.

Наразі подальша доля петиції залежить від процедури розгляду у Київраді. Міська рада має визначити відповідний орган, який підготує проект рішення або надасть офіційну відповідь у рамки регламенту. Можливі варіанти розвитку подій включають організацію самостійного заходу адміністрацією міста, погодження формату й графіка звітів або відмову в проведенні з аргументованим поясненням.

Представники громади закликають стежити за офіційними повідомленнями та публічними реєстрами рішень Київради. Водночас експерти радять, аби сам процес підготовки та проведення звіту відповідав принципам відкритості: публічний порядок денний, доступ до індикаторів виконання, можливість контролю й оцінки результатів. Саме такі підходи можуть відновити довіру між містянами та владою і зробити функціонування місцевого самоврядування більш прозорим і підзвітним.